SEO: Как написать правильный SEO-контент? (Часть 1)
Затронув такую обширную тему, как создание SEO-контента, захотелось вам так много всего рассказать, что в один ролик это никак не уместить. Поэтому сегодня презентуем вам первую часть видеоролика про все тонкости создания SEO-контента. Ждем ваших комментариев, вопросов и замечаний. Этот ролик разрешён для использования в блогах, статьях и других обучающих публикациях. Продолжение следует!!! www.link-broker.ru
Tags: Linkbroker, Marketing, RU, Search Engine Optimization, seo, Seo (surname), SEO-контент, выдача, запрос, ключевики, контент, поисковая, поисковый, сайт, сниппет, страница, текст, тематичность
Интересное решение по снипету. Обязательно необходимо попробовать. Интересно, “скорей всего” это какой процент?
)
Недорогие услуги копирайтеров, это сколько же за 350-400 символов? Могу предположить, что как минимум 10$ за статью. А теперь, Саша, умножайте, как минимум на 1000, если ресурс предполагает хоть какую то минимальную стоимость. А теперь посмеёмся вместе… Я думаю, что и какая нибудь компания или банк не сразу, с разгону выложит такую сумму, хотя могу ошибаться…
@actmystock P.S.: You look quite attractive.
@actmystock Извините имелось ввиду 350-400 слов, а не символов.
Интересное решение по снипету. Обязательно необходимо попробовать. Интересно, “скорей всего” это какой процент?
)
Недорогие услуги копирайтеров, это сколько же за 350-400 слов? Могу предположить, что как минимум 10$ за статью. А теперь, Саша, умножайте, как минимум на 1000, если ресурс предполагает хоть какую то минимальную стоимость. А теперь посмеёмся вместе… Я думаю, что и какая нибудь компания или банк не сразу, с разгону выложит такую сумму, хотя могу ошибаться…
@actmystock 1000 страниц, это при САМЫХ пессимистичных расчетах – 10000 посетителей в месяц. И, в моей практике, сразу несколько тысяч страниц нужно было только интернет-магазинам – для описания товаров. Поверьте, за 120000 целевых посетителей в год, заплатить 10000 долларов ЕДИНОРАЗОВО – это очень дешево. Сравните с контекстной рекламой, к примеру – по доллару за клик
120000 дол. и 10000 дол. – есть разница? при том же траффике…
@actmystock Я работала практически со всеми видами рекламы, за исключением ТВ и радио. И со всей ответственностью могу сказать, что на текущий момент – продвижение сайтов в поисковых системах – самая дешевая и эффективная реклама. Эффективнее других ближайших по стоимости вариантов примерно в 20-100 раз(в зависимости от сферы бизнеса).
@alexsite0 Описания товаров для интернет-магазинов состоит на 90% Copy/Paste, т.е. иначе нельзя – специфика требует. Почему именно по доллару за клик, а не по 5, 10 или например, как в 90% от 0,2 до 0.15 $?
Конечно все зависит от тематики сайта. Все правильно Вы говорите, но в моем случае, я к таким цифрам пока еще морально не готов. Для меня пока, что вложить 10000 в SEO, это все равно что на ветер выкинуть, а затем ждать у моря погоды. Контекст пока в моем создании более
@actmystock ощутимая вещь, отклик от которой можно хоть как то анализировать и контролировать.
Хотя клиенты и ситуации разные.
@actmystock В вашем случае ситуация немного другая, чем у подавляющего большинства бизнесов – вы продаете не свой товар, соответственно, у вас нет необходимости выстраивать полноценный маркетинг, развивать бренд и т.п. Дивиденты от таких действий аккумулируются и приносят не только сиюминутный, но отсроченный результат. В вашем случае(работа с партнерскими программами) эффективно привлекать максимально дешевый(“одноцентовый”) траффик.
@actmystock А в финансовой, туристической сферах, B2B продажах это не сработает. Более того, многие компании, стремящиеся к лидерству на рынке ставят задачи получить ВЕСЬ тематический траффик любыми доступными средствами, проходящими по ценовому порогу. Продавцы дорогих часов, например, готовы платить цену до 10 долларов за 1 клик(реальный пример из Adwords). Почему нет, если бизнес настроен, менеджеры обучены и это окупается?
@actmystock “Описания товаров для интернет-магазинов состоит на 90% Copy/Paste, т.е. иначе нельзя – специфика требует” Плюньте в лицо тому человеку, который вам это сказал. Специфика сети Интернет требует уникальности. И самую затрапезную детскую соску я могу описать 10-ю различными текстами и каждый из них будет уникален, заточен под свои ключи, если клиент захочет, будет продающим текстом. Никто не может запретить вам сделать из обычного текста – шедевр.
@actmystock Знаете цитату? “Однажды к Шекспиру пришел начинающий драматург и спросил: “Скажите, что мне делать, чтобы стать таким же великим, как Вы?” Шекспир печально вздохнул: “Знаете, юноша, я в свое время хотел стать Богом, а стал всего лишь Шекспиром. Кем же станете Вы?”
Если вы не верите в свой талант и уникальность вашего товара, как вы сможете убедить покупателя?
Второй путь – делать как все и получать такой же унылый результат, как у всех.
@alexsite0 “подавляющего большинства бизнесов” – Вы действительно считаете, что подавляющее большинство бизнесов имеют свои товары для продвижения, т.е. производят их???. Подавляющее большинство – это 90%. Интересно, что собственно мы можем произвести лучше, чем это уже произведено “там”?? Разве, что, как вы выразились дешевые отечественные затрапезные соски и то сомневаюсь..
@alexsite0 В уникальность я, конечно же не верю – все откуда то “содрано”, доточено, заимствовано из буржунета, переведено, чуть изменено и т.д. – вот вам и псевдоуникальность. Наверное я был бы очень наивен, если бы заставил себя в это верить…
Думаю, если Шекспир изначально сопоставлял себя вровень с Богом, то он балансировал на гране безумия и в конце полностью был разочарован в своей утопии. Поэтому и вздыхал, отвечая на вопрос…
@actmystock А в его риторическом вопросе: Кем же станете Вы? нужно предполагать, что вообще никем, то есть между уровнем Шекспира, по его мнению и уровнем “никем” и разницы, то большой не было?
Тем более, что на самом деле Шекспира, то и вовсе не было.., точнее был бедный крестьянин не умевший ни читать ни писать. В общем, так сказать Уорикширская легенда. А все произведения дело рук хитрых “серых” придворных копирайтеров.
@alexsite0 “Плюньте в лицо тому человеку, который вам это сказал. Специфика сети Интернет требует уникальности.”
Вы считаете, что я могу полагаться на то, что я только слышал от кого то…?
Я могу Вам привести суточный 10-ти тысячник на 100% заимствованном контенте, прилично зарабатывающий и отлично конденсирующийся, без контекста и золотого SEO.
Так, что простите, плевать в данного web-мастера я пока торопиться не буду, т.к. 10.000 уник. в сутки заслуживает глубокого анализа и почт
@actmystock Псевдоуникальность – это рерайт
Он дешевле копирайта раза в два, а продающих текстов – раз в 20.
Что касается бизнеса – если все вокруг вас неспособны сделать что-то свое, то вам же и лучше, разве не так? Меньше конкуренция, легче стать лучшим!
@actmystock Я прекратила смотреть телевизор лет 7 назад, также как и разговоры о том, как все х…. И, знаете, с тех пор мое мировоззрение все радужней и радужней, а жизнь все прекраснее. Возможно, конечно, мне недалеко до Шекспира в вашей интерпретации, но если эта грань безумия позволяет мне делать то, чего не делают другие и делать это успешно, то и ладно – смирюсь с тем, что закончу жизнь в сумасшедшем доме
) Зато интересно.
@alexsite0 Не смотреть телевизор 7 лет – ну просто и не знаю что сказать. Некоторые вообще предпочитают подстричься в монахини и наверное у них мировоззрение в 20 раз радужнее и жизнь прекраснее чем даже у Вас.
Отказ от телевизора – это протест? Т.е. отказ от получения внешней информации вообще? Надеюсь Вы ту же информацию черпаете из интернета. По Вашей концепции необходим и отказ от любого вида внешней информации для повышения уровня радужности. Если не так, то опять же – похоже..
@actmystock на псевдознак.
А псевдоуникальность – это не рерайт или тому подобное, это вся наша сущность!
К примеру Ваши прекрасные ролики. Вы же излагаете всем давно известные вещи, прописные истины, которые уже давным давно до Вас перемусолили все кому только не лень. Ну, и где же Ваша, извините уникальность? По большому счету это тот же дешевый, только словесный рерайт, не так ли?
Хотя мне нравятся все Ваши ролики и лично Вы, смотрю их с удовольствием и т.д. и т.п…
@actmystock Но на мой личный взгляд (субъективно, так сказать) они немного суховаты. Неплохо было бы добавить немного человеческого в Ваши выступления, если Вы понимаете о чем я. Думаю, что Вам стоит сделать исключение из Ваших убеждений и посмотреть немного телевизор, хотя бы прогноз погоды и отметить для себя полезные детали коротких выступлений ведущих. Возьмите хотя бы НТВ. Думаю Вы со мной согласитесь, там работают лучшие из лучших и у них есть чему поучиться.
@alexsite0 Не совсем понял, что Вы делаете такого, что не делают другие, балансируя на грани безумия..?
В сумасшедшем доме не нужно – это чересчур. Можете закончить свою жизнь в Miami, уверяю это гораздо интереснее и приятнее.